Encuestas

Conclusión

Podemos concluir que le terrorismo es un metodo de "resolver" conflictos, de interses, religiosos, politicos, etc. Utilizando la influencia del miedo y el terror sobre las sociedades, con el fin de convencer que se unan a una causa o que simplemente cumplan con su palabra.

Ademas, y por lo visto a lo largo de la historia los ataques y atentados terroristas, dejan muchas víctimas y millares de personas fallecida o facilmente con grandes secuelas fisicas, como discapacidades, o psicologicas, como la muerte de un ser querido, por el cual nadie le dio explicaciones ni arguentos acerca del porqué sucedió.

Tambien, podemos darnos cuenta de las atrocidades que le hombre es capaz de hacer con el solo fin de conseguir lo que quiere o sus objetivos, generalmente de lucro o poder sobre la sociedad, asi es también como se dá el abuso de poder, que en algunos casos termina en dictaduras o régimes totalitarios y absolutamente injustos para el pueblo, llegando a convertirse incluso en TERRORISMO.

Creo que luego de esto, a muchos nos parece más inutil todavía el uso de la violencia o el hecho de inflingir temor, para ser reconocido u obtener poder, ahora, gran parte pasa por nosotros y por los padres del terrorista, ya que, un terrorista, no nace terrorista, se forma luego de pasar por grandes traumas o por el hecho de no controlar la rabia, esto nos da pie para pensar mcho mas las cosas antes de hacerlas, ya que, nunca se sabe si se está hablando con un futuro terrorista, dictador, etc.

Opiniones de las integrantes del grupo

Daniela Bascuñan : Despues de analizar todos los aspectos del terrorismo, puedo decir que este blog personalmente me ha sevido mucho para informarme mayormente acerca del tema, de descubrir el peor lado del terrorismo, y en mi opinion personal, ha estas alturas del siglo, la sociedad y los estados, deberían ser capaces de dialogar y dejar le lado la violencia, ya que si quieren solucionar sus prblemas a la fuerza, dejen fuera a la gente inocente, ya que no tienen nada que ver con sus intereses, creo que en ningun caso la violencia es buena, talves si las penas de muerte, para devolver el sufrimiento a quienes han hecho a sufrir.

Javiera Roa : En mi opinion personal, el terrorismo es una manera de desarrollar conflictos involucrando a personas inocentes con violencia, ya que no tienen la capacidad suficiente de dialogar como personas civilizadas, aparte, el terrorismo es llevado a cabo por personas de pensamientos extremistas, y los extremos a mi gusto no son buenos en NINGUN caso, por mas abierto que sea. El blog me sirvió para aprender mas acerca del tema, diferenciar los tipos de terrorismo, y darme cuenta de la gente poco adaptada.

Daniela Serrano : El terrorismo, es destinado a quienes no saben dialogar y sienten la necesidad de solucionar todos los problemas con violencia, infligindo miedo inecesario a la sociedad, incluyendo a la gente inocente que poseen un pensamiento totalmente contrario al terrorismo. Los terrorista, luego de informarme acerca de sus pensamientos, llego a la sintesis de que son unos desadaptados sociales, puesto a que el amedrentamiento y el uso de la fuerza se dejo, o se debería haber dejado atras hace mucho tiempo. El blog me sirvió para saber en que lugares ejerce el terrorismo con mayor poder y frecuencia, los metodos que usan para inflingir miedo, y las herramientas que son utilizadas por los terroristas.

Y en opinion de todas, dejando de lado la violencia, nos sirvió, para darnos cuenta también, mayormente, de las necesidades que tienen algunas víctimas de cerrar las heridas, no tanto físicas sino mas bien psicológicas que han dejado en ellos las guerras y los atentados.

Ejempos de torturas, en imagenes y grabaciones.

Torturas en video/ "snuff"

Comenzaremos duro y a la cabeza ¿Que es el “snuff”? Es el género que se encarga de grabar una muerte en video . Recordemos que el mondo recopilaba imágenes de violencia, muerte y sangre, de manera accidental, sin una premeditación o una planeación. El snuff, de manera contraria (y por eso es que es escalofriante), es la grabación de una muerte en video, completamente premeditada y planeada. En el snuff se tiene un verdugo (la mayoría de las veces TERRORISTA encubierto), que frente a la cámara, se encarga de torturar y matar a otra persona (100% real), con el único fin de ganar dinero. Así de simple. Es el hecho de matar realmente a una persona en video. Ahora, es controversial por que nunca se ha encontrado una cinta que pueda ser la prueba inequívoca del snuff.

Pero esto no es lo que a nosotros nos ineteresa, es decir, ahora, viene la controversia… Tenemos las filmaciones de las ejecuciones o de experimentos médicos, que fácilmente pueden pasar como snuff. Aquí la situación es que se debe pensar en la finalidad del por que se graba lo que se graba.Si bien tenemos los videos de grupos terroristas en los que se muestra como decapitan a sus víctimas, o como estas son torturadas y/o mutiladas, no podemos decir que eso es snuff. Los terroristas no realizan esas filmaciones con el objetivo de ganar dinero, sino que tienen en mente un fin propagandístico. Ellos graban esas muertes para demostrar su “poderío” o su “influencia” en el medio, tratando de amedrentar a sus opositores, y tratando de convencer a la población de que se unan a su causa. No es snuff por que no se busca lucrar con esa actividad.

Esto era para que vieran lo que el "hombre" (terrorista) es capaz de hacer con el solo fin de meter miedo, porque a las finales es eso, bueno, ahora saben la diferencia entre un snuff, y una cinta terrorista, difundida por ellos mismo y SIN FINES DE LUCRO.

Unas de las torturas mas comunes entre los terroristas para torturar a sus rehenes son:

Dar puñetazos, cachetes y patear a los detenidos; saltar sobre sus pies desnudos
Grabar en vídeo y fotografiar prisioneros desnudos, tanto hombres como mujeres.
Forzar a los prisioneros a desempeñar posiciones de acto sexual y fotografiarlos
Desnudar detenidos a la fuerza y mantenerlos desnudos durante varios días.
Forzar a hombres desnudos a usar ropa interior femenina
Forzar a los detenidos a masturbarse para fotografiarlos y grabarlos.
Amontonar a los prisioneros desnudos y saltar sobre ellos.
Poner de pie sobre cajones a prisioneros, con una bozal sobre su cabeza y amarrar cables eléctricos a los dedos de los pies y manos y al pene para amenazar con tortura eléctrica.
Colocar un collar y correa de perro a un detenido desnudo y mientras lo 'pasea' una mujer soldado.
Violación de una mujer detenida por un Policía Militar
Sacar fotografías de prisioneros muertos en posición de celebración.
Romper luces químicas sobre los detenidos y echar líquido fosfórico sobre los prisioneros.
Regar con agua fría a los detenidos desnudos.
Golpear a los detenidos con escobas y sillas.
Amenazar a los detenidos con una violación.
Permitir a guardias militares coser las heridas de un detenido, herido después de ser arrojado contra la pared de su celda.
Sodomizar detenidos con luces químicas y palos de escobas.
Usar perros militares sin bozales para intimidar a los prisioneros, en una ocasión el prisionero fue mordido y gravemente herido por el perro

Otros rostros/ Fidel Castro-Sadam Husein ¿Amistad riesgosa?

Como todo el mundo sabe, Fidel Castro siempre mantuvo una estrecha amistad con Saddam Hussein, al igual que con Muamar Kadafi, el Presidente de Libia y otros líderes del Fundamentalismo Islámico, como el actual Presidente de Irán, a los que también abastece con puros cubanos y Hugo Chávez, el perro faldero de Fidel Castro, no podía ser menos. Los dos DICTADORES latinoamericanos se han encargado de demostrar, hasta la saciedad, que simpatizan abiertamente con el FUNDAMENTALISMO ISLÁMICO y, recientemente, hasta han firmado ACUERDOS DE COOPERACIÓN MUTUA con Irán. Por el mismo camino también van Daniel Ortega de Nicaragua, Correa de Ecuador y Evo Morales de Bolivia.

La imágenes lo dicen todo. El Diablo los cría y ellos se juntan.

Amistades, que en un futura a nadie nos pueden asegurar que terminarám en alianzas, para fortalezer las fuerzas militarse en una guerra, o en cabezas organizadoras de atentados TERRORISTAS en contra de otros estados, solo por tener un pensamiento contrario.

Pearl Harbor/Torres Gemelas ¿Tercera guerra mundial?

El ataque japonés a Pearl Harbor el 7 de diciembre de 1941, que el Presidente Franklin D. Roosevelt describió como “un día que permanecerá en la infamia”, cambió nuestro mundo para siempre.
¿Dentro de un siglo los ataques terroristas del 11 de septiembre al World Trade Center y al Pentágono serán vistos como otro importante punto de quiebre en la historia? ¿O pasará a un semiolvido el 11 de septiembre de 2001?.

Tanto Pearl Harbor como el 11 de septiembre fueron, por supuesto, ataques sorpresa, golpes despiadados sin advertencia. Pero hay destacadas diferencias.
Pearl Harbor representó un ataque de un estado soberano a otro. El objetivo fue la Marina de Estados Unidos, sabíamos quién era el enemigo y sabíamos que nos involucraríamos en una larga y amarga guerra global.
El 11 de septiembre no fuimos atacados por un Estado soberano. El objetivo no fue la fuerza militar norteamericana, sino civiles norteamericanos. El ataque no nos obligó a lanzarnos en una guerra prolongada entre estados soberanos, y las hostilidades no terminarán con una rendición formal.
El enemigo golpeó desde las sombras y escapó hacia las sombras, y el ataque nos obligó a una política de acción contra conspiradores clandestinos y países que le dan refugio, no la movilización total de una Tercera Guerra Mundial.
Hubo una diferencia también en el impacto del ataque en los norteamericanos. Pearl Harbor, después de todo, se produjo en una isla remota del Océano Pacífico.

¿Tercera Guerra Mundial?

Los ataques de Al Qaeda fueron muy distintos: para los norteamericanos violaron la concepción nacional de sí mismos. Produjeron un sentido personal de vulnerabilidad desconocido para la mayoría de los norteamericanos, y las vagas “alertas” por la seguridad interior se intensificaron.

¿Quién sabe dónde golpearán nuevamente Osama bin Laden y su banda de asesinos? A la vuelta de la esquina, en la calle, en el mall, donde sea.

Los inspectores hoy miran de forma sospechosa los zapatos de los viajeros en los aeropuertos, y los viajeros miran con sospecha a los demás pasajeros. Si el fiscal general de Estados Unidos se sale con la suya, cada norteamericano mirará con sospecha a cada uno de los demás norteamericanos.
Las personas sienten naturalmente que su mundo cambió para siempre. ¿Pero se sentirán siempre así? Eso depende de los resultados de la guerra contra el terrorismo -que significa que aún mantenemos cierta capacidad para determinar nuestro futuro.

Enfrentamos hoy la misma elección que enfrentamos hace medio siglo, al principio de la guerra fría.

Hoy la guerra contra el terrorismo provoca un debate comparable, aunque menos comparable en lo relativo a las vastas amenazas del enemigo: no se ha demostrado ningún vínculo entre el fundamentalismo religioso de Osama bin Laden y el secular Saddam Hussein, y si existiera ese vínculo, Bin Laden seguramente habría buscado refugio en Irak.

Si bombardeamos e invadimos Irak -seguramente matando a cientos de civiles iraquíes-, si desestabilizamos los países árabes, si permitimos que Israel les niegue a los palestinos un estado separado, corremos el riesgo de unir al mundo árabe en contra nuestro y fijar las bases de esa más temida “guerra de las civilizaciones”.

Esto puede llevar a una Tercera Guerra Mundial, un horrible conflicto con armas biológicas, químicas, radiológicas e incluso, que el cielo nos ayude, armas nucleares.
Si estas consecuencias tienen lugar, el 11 de septiembre será, por supuesto, una fecha que vivirá en la infamia.

¿Por qué no intentar la mezcla de contención y disuasión que nos permitió ganar la Guerra Fría? No es probable que Saddam ataque otros países. El sabe que la represalia será inmediata y avasalladora y Saddam no tiene interés en el suicidio. La única situación que puede inducirlo a usar sus armas es un ataque de Estados Unidos a Irak.

El terrorismo nunca desaparecerá completamente. Los norteamericanos podran aprender a vivir con un terrorismo menor, como los habitantes del Reino Unido, España, India, Irlanda, Italia, Rusia, Sri Lanka y, la mayoría del mundo, ya aprendió a hacer. Haciendo eso nos aseguraremos que el 11 de septiembre no lleve a una Tercera Guerra Mundial y no cambie nuestro mundo para siempre.
Si la contención en lugar de la guerra preventiva es la elección que haremos, entonces la catástrofe del World Trade Center, como el acorazado Maine, comenzará a olvidarse en la memoria colectiva de la república.

¿Quien es Osama Bin Laden ?

Sin duda, un gran personaje dentro del terrorismo en el mundo, y hoy en día uno de los hombres mas temidos y buscados por la CIA.

Osama Bin Laden es considerado uno de los peores enemigos de EE.UU., pero también es un héroe para muchos en el mundo árabe.
El disidente de origen saudita ha negado estar involucrado en los atentados contra el World Trade Center de Nueva York y el Pentágono, aunque los apoya abiertamente, mostrando así su beligerancia contra Washington.

Justamente su enfrentamiento con Washington y su historial en el mundo árabe han hecho que sea visto como un héroe por muchos en el Islam y sea uno de los hombres más temidos y buscados en Occidente.

El poder de este hombre se basa en su fortuna personal, adquirida a través de los negocios de su familia en el campo de la construcción.

Según el experto en Medio Oriente Hazhir Teimourian, Bin Laden mismo fue entrenado por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos.

Después de la guerra regresó a Arabia Saudita para manejar el negocio de construcción de su familia, pero fue expulsado de allí en 1991, por sus actividades contra el gobierno

Los expertos en terrorismo afirman que Bin Laden ha estado utilizando sus millones en el financiamiento de atentados contra Estados Unidos alrededor del mundo.

El Departamento de Estado de ese país lo califica como uno de "los más importantes promotores de las actividades del extremismo islámico en el mundo".

Tímido y misterioso
Algunos expertos aseguran que Bin Laden forma parte de un frente islámico internacional, que aglutina -entre otros- a grupos de Egipto y Arabia Saudita.
Los pocos fuera de su entorno que lo conocen, lo describen como un hombre modesto, incluso tímido, que muy raras veces da entrevistas.
Se cree que está en sus 40 y tiene al menos tres esposas.

Ataques atribuidos a Bin Laden :
1993 Bomba en el World Trade Center
1996 Matanza de 19 soldados de EE.UU. en Saudi Nairobi y Dar Es Salam
2000 Ataque contra la base estadounidense de Cole, en Yemen

Terrorismo en Chile / Como principal hecho de terrorismo en el país se toman las Acciones armadas de extrema izquierda como el régimen Militar.

El Régimen Militar es el período de la historia de Chile comprendido desde el 11 de septiembre de 1973, cuando los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas y el general director de Carabineros dieron un golpe de Estado y derrocaron al gobierno del presidente Salvador Allende, hasta el 11 de marzo de 1990, cuando Augusto Pinochet entregó el poder al presidente elegido en las elecciones efectuadas en el mes de diciembre de 1989, como consecuencia del resultado del plebiscito realizado el 5 de octubre de 1988.
Durante este período, Chile sufrió una importante transformación económica, política y social, a la vez que se cometieron sistemáticas violaciones a los derechos humanos. Políticamente, el régimen se caracterizó por un modelo autoritario de gobierno, pero partidarios y detractores se refieren a él con diversos nombres: Gobierno militar y Dictadura militar, respectivamente.

Armas terroristas

Aunque prácticamente cualquier cosa puede ser considerada un arma (desde una cerilla y un palo de escoba hasta una bomba atómica), los terroristas han utilizado habitualmente armas cortas o semiautomáticas . Algunos grupos integristas como Hezbolá han llegado a tener misiles antiaéreos. También es muy común el uso de bombas caseras de potencia variable, llegando a usar en algunos casos el propio cuerpo de los terroristas como vector de aproximación de la bomba. Cuando lo que se ha pretendido es un magnicidio a una distancia segura de su dispositivo de seguridad se suelen utilizar rifles con mira telescópica.
En general, los grupos terroristas tienden a utilizar cualquier elemento que les permita lograr sus objetivos con la mayor resonancia mediática posible, ya sean esos elementos armas procedentes de los ejércitos regulares o adquiridas en el mercado internacional de tráfico de armas o se trate de medios improvisados. Especial relevancia tiene el atentado del World Trade Center del 11 de septiembre de 2001, en el que se utilizaron aviones de pasajeros secuestrados.
Los tipos de bomba más comunes suelen ser:
cócteles molotov
Bombas con temporizador o activables a distancia
Bombas lapa
Bombas trampa
Granadas de mano
Armas de destrucción masiva que han sido utilizadas por terroristas:
armas biológicas
armas químicas

Métodos de los grupos terroristas

Bajo el punto de vista metodológico, se puede considerar terrorista al grupo que perpetre secuestros, atentados con bombas, asesinatos, amenazas y coacciones de manera sistemática. Técnicamente, esos actos están destinados a producir terror en la población enemiga y se definen sin duda como terroristas. En sentido neutro, el término es empleado a menudo por la prensa para designar a los grupos que ejecutan esa metodología.

Instrumentos del terrorismo

Dentro de los instrumentos utilizados para implementar dicho mecanismo, o actos terroristas, se incluyen diversas formas de violencia física contra las personas, como el secuestro, la tortura o la ejecución extrajudicial; diversas formas de violencia moral, como la amenaza de las anteriores o la presión social; diversas formas de violencia contra los bienes privados y públicos, como la destrucción de los mismos con materiales explosivos o incendiarios. Finalmente, uno de los instrumentos más utilizados por los grupos terroristas es el atentado con explosivos contra blancos militares o civiles para provocar muertes indiscriminadas o no.
En el caso del terrorismo de estado, pueden citarse como ejemplo los bombardeos aéreos de ciudades. El Código Aéreo de La Haya de 1923 estableció que «está prohibido el bombardeo aéreo con el objeto de aterrorizar a la población civil...». Sin embargo esta regla y otras similares nunca fueron ratificadas por los países de mayor poder militar. En ese marco algunos autores han citado como ataques terroristas el bombardeo de Guernica en 1936, o el que realizara Estados Unidos con bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki en 1945[.

Nace en Madrid la Red Europea de Víctimas, avalada por la UE

Se trata de la iniciativa más importante a nivel europeo para las víctimas del terrorismo, una amplia red en la que participará una gran parte de las asociaciones de víctimas. Esta nueva plataforma cuenta con el completo respaldo de la Unión Europea. Será en Madrid donde inicie su camino la primera Red Europea de Víctimas del Terrorismo, en la que se han integrado ya diversas organizaciones, entre ellas la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M.
Según informó en un comunicado esta asociación, que es la gran precursora de esta iniciativa a nivel europeo, la Red contará con el apoyo institucional y financiero de la Unión Europea. De hecho, el 80% del presupuesto de lo que será la primera red internacional de víctimas del terror será financiado por la Dirección General de Justicia, Libertad y Seguridad de la UE.

El proyecto, añade la nota, nace con el objetivo de unificar, coordinar y mejorar la asistencia y ayuda a todas las víctimas de atentados terroristas en todo el territorio de la Unión Europea. El primer acto oficial de la Red Europea de Víctimas de Terrorismo tendrá lugar en Madrid, el próximo 11 de marzo, aniversario de los atentados del 11-M y Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo.

En ese evento, que llevará el lema La voz de las víctimas, se escucharán los testimonios de 14 víctimas del terrorismo procedentes de toda Europa, que compartirán sus experiencias con la ciudadanía. Los promotores quieren dar voz a personas desconocidas, caras anónimas, que expliquen sus vivencias, cómo el terrorismo les rompió la vida y cómo han logrado salir adelante. Los organizadores esperan contar con la presencia de representantes y dirigentes europeos, además de autoridades nacionales y una representación de embajadores.

Se pretende de esta forma que cuando se produzca un atentado en cualquier lugar de la Unión, se disponga de los nombres de aquellos expertos de la zona, que puedan dispensar la ayuda mas rápida y eficaz a las víctimas.

Lugares afectados

La mayoría de la gente piensa en el terrorismo como un poblema de Hiroshima, Nagasaki o EE.UU, luego de lo de las torres gemelas, bueno, ahora les vamos a contar que otros paises y ciudades como Londres, también han sido afectado en algún momento por ataques terroristas.

Juicio en Londres por terrorismo

Siete ciudadanos británicos de religión musulmana comparecieron hoy ante un tribunal londinense, acusados de acopiar materiales para fabricar explosivos con fines terroristas.

Los imputados, en edades comprendidas entre los 19 y 33 años, fueron apresados en el curso de varias redadas policiacas realizadas en el sur del Reino Unido en 2004.A tres de ellos el fiscal los acusa de estar en posesión de media tonelada de nitrato de amonio, material empleado como abono, pero que puede entrar en la composición de explosivos.Los jóvenes niegan el cargo, al igual que otros dos a quienes se les imputa almacenar aluminio en polvo, sustancia que también puede ser empleada para fabricar bombas.Tras la presentación del caso por el fiscal, el juez Michael Astill sugirió al jurado de siete hombres y cinco mujeres dejar a un lado opiniones y puntos de vista preconcebidos acerca del terrorimo, para evitar prejuicios que pudieran afectar su veredicto.Cuatro atentados con bombas cometidos en Londres en los primeros días de julio pasado causaron 56 muertos (incluidos los cuatro atacantes suicidas) y 700 heridos. Dos semanas después ocurrieron otros tantos intentos fallidos por deficiencias en los detonadores.Al día siguiente de esos intentos, la policía ejecutó sumariamente en un vagón del metro al joven brasileño Jean Charles de Menezes, al que confundió con un terrorista, según la versión oficial.

En contra de la paz

El terrorismo, claramente es un factor que esta en contra de las paz, y perjudica gravemente a aquellos que desean estar en paz, es por esto que me enteré de que en Europa se unieron para "combatir" el terrorismo, aqui les tengo mas información.

Europa se une para combatir el terrorismo
Los ministros de Interior de Alemania, España, Reino Unido, Italia, Polonia y Francia crean un Equipo de Apoyo Policial

Los ministros de Interior de Alemania, España, Reino Unido, Italia, Polonia y Francia ofrecieron ayer una rara muestra de armonía al aprobar sendas propuestas presentadas por el representante español, José Antonio Alonso, para combatir el terrorismo internacional y la inmigración ilegal. Los seis países del G-6 aprobaron crear un Equipo de Apoyo Policial, que entrará en acción una vez cometido un atentado terrorista de grandes dimensiones y a instancias del país que haya sufrido el ataque. El grupo de especialistas podrá desplazarse a cualquier país europeo para asesorar y colaborar en la investigación de grandes atentados, similares a los ocurridos en Madrid y Londres.La nueva unidad europea será creada a imitación del equipo que existe en España desde enero y que está formado por ocho especialistas de Policía y Guardia Civil en las áreas de policía científica, desactivación de explosivos y expertos en información y en armas nucleares, radiológicas, bacteriológicas y químicas.

Curiosidades/Revelan detalles asombrosos sobre la planificación del 11-S

Hola, hoy hago esta entrada, porque encontré una noticia muy rara, que les despertara interés, tiene que ver con el inolvidable ataque terrorista del 11 de Septiembre de la caída de las torres gemelas.

En un giro dramático de último minuto en el proceso a Zacarias Moussaoui, los fiscales revelaron este martes que el conspirador de Al-Qaida les ofreció testificar contra sí mismo, en su propio juicio de pena de muerte, para no morir en prisión.

Esta última y sorpresiva revelación ocurrió poco después de que la defensa cerrara su caso, en el que intentó demostrar que Moussaoui no es pasible de recibir pena de muerte y buscó responsabilizar al gobierno estadounidense por no haber prevenido el atentado del 11 de setiembre de 2001.Sin embargo las bizarras estratagemas de Moussaoui se robaron el show, un día después de haber sorprendido al tribunal declarando que él tenía la misión de estrellar un quinto avión contra la Casa Blanca el día de los ataques, con lo que destrozó los argumentos de la defensa.Los fiscales revelaron entonces que Moussaoui les hizo la insólita oferta de testificar contra sí mismo en febrero, cuando los convocó a una reunión en su celda."Dijo que quería cooperar con el gobierno estadounidense sólo si podía testificar contra sí mismo en el juicio", dijo el agente del FBI James Fitzgerald, quien fue llamado a atestiguar como la última carta que se guardaba la fiscalía bajo la manga.Moussaoui "ofreció testificar contra sí mismo para el gobierno", explicó el agente, quien formó parte del grupo que se reunió con Moussaoui.El acusado dijo que era "diferente morir en batalla que en un baño en la cárcel", dijo Fitzgerald, aparentemente refiriéndose a que con esta oferta Moussaoui sabía que su testimonio podría conducirlo a la pena de muerte, lo cual era más digno que una cadena perpetua.

¿Que es el terrorismo?

El terrorismo es el uso, o la amenaza de uso, de violencia contra civiles o sus propiedades, por parte de individuos o grupos organizados no adscritos a estados, para coaccionar o coartar a sociedades y/o gobiernos, a menudo con fines políticos o politico-religiosos.
El terrorismo es una forma de violencia política que se distingue del terrorismo de estado en que sus autores no son entidades gubernamentales; y de los actos de guerra y de los crimenes de guerra en que se produce en ausencia de ésta.
Es común el mal uso de la palabra por parte de gobiernos para acusar a sus opositores.

También es común que las organizaciones e individuos que lo practican rechacen el termino por injusto o impreciso. Tanto los unos como los otros suelen mezclar el concepto con la legitimidad o ilegitimidad de los motivos propios o de su antagonista. A nivel académico se opta por atender exclusivamente a la naturaleza de los incidentes sin especular sobre los motivos ni juzgar a los autores.

Los terroristas, por lo general usan vestimentas que oculten su identidad, como se puede observar en la imagen.